TEL:0877-2665467

足彩狗万网址

(法案故事)交通肇事引发连环官司 打完事故纠纷又打医疗

作者:黄思敏  来源:本站  发表时间:2014-01-23 09:32:13  点击:1315

(法案故事)交通肇事引发连环官司 打完事故纠纷又打医疗

 玉溪日报记者   黄思敏 

一起简单的追尾事故,造成受害者腿部、眼部受伤,未曾想在治疗过程中又遭遇医疗纠纷。随之而来的是,受害者由此打起了2场连环官司。日前,这起错综复杂的案件在法院开庭审理,受害者能如愿获得赔偿吗?

疲劳驾驶惹

去年2月的一天凌晨,家家户户都已闭门休息,宁静的村庄偶尔能听见狗叫的声音。直到凌晨30分,一声巨响划破了村庄的宁静。

在村庄入口处,一辆微型货车正疾驰而来,车上的司机张林为了赶交货时间,除了吃喝拉撒,这辆车子从出发后就没有停过。也许是到了凌晨,路上的车辆减少,开车的张林开始麻痹了起来,突然一个大拐弯,张林家属的车辆与一辆迎面驶来的摩托车发生碰撞。巨大的惯性将摩托车司机赵瑞重重地摔倒在了路上,造成其全身多出摔伤,后被及时送到当地县医院进行抢救。

事后,当地交警作出了事故认定责任书,张林疲劳驾驶,承担事故的全部责任。

诊疗过程遇庸医

车祸造成赵瑞腿部及眼部受伤。按理说,这样的伤情在不算太大的伤情,只需住院治疗一段时间就能痊愈,但医生却顾此失彼,在治疗腿部的同时忘记了赵瑞眼部也受了伤。

原来,赵瑞入院治疗后,医生一直忙着治疗其腿部伤情,一直很少过问眼部伤情。特别是在开刀治疗腿部外伤后,赵瑞开始出现视力下降,右眼视物模糊等症状,其将该状况告之医生,也未引起院方的重视。出院一段时间后,赵瑞的眼睛看东西越来越模糊,可当他再次在该院就诊时,院方却告之无能力治疗。无奈之下,赵瑞只好转到昆明大医院治疗。诊治过程中,赵瑞才知道正是因为之前住院的县医院只注意治疗自己的左腿骨折伤,而忽视了眼部情况,造成其右眼视神经萎缩。

后经咨询专家,赵瑞认为当地县医院存在医疗过失,在长大20多天的治疗中,根本就没有对其进行视力检查,也没有告之自己应当检查视力,甚至在自己视力严重下降后也没有给出合理解释。医院没有全面履行其法定义务,包括风险预见义务、风险告之义务、风险回避义务以及医疗救治义务,医院的过失行为与自己的健康损害后果存在直接的因果关系。特别是在事件发生后,其要求查阅并复制病例资料时却遭到拒绝,后经再三要求,院方才给复印了《住院病案首页》和《住院病理》共计四页,而与纠纷有关的病理治疗则拒绝提供。

两被告纷纷赔钱

后经鉴定中心鉴定,赵瑞的左下肢及眼部损伤均构成十级伤残,需后期治疗费8000元。

这起简单的交通事故使赵瑞悲愤难抑,悲愤的是肇事方至今没来看过自己,也未支付一分医疗费;且诊疗过程也是状况百出,致使自己眼部残疾。无奈之下,赵瑞将肇事车主张林、保险公司及县医院告上了法庭,一是要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,超出部分由张林承担;二是要求医院赔偿各项损失2.9万元。

有关肇事赔偿方面。后经法院审理认定,肇事车主应承担的赔偿责任为医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费,四项合计1.8万元,扣除保险公司在交强险范围内赔偿的1万元,张林应再支付赵瑞8000元;另外,关于误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金,四项合计2.2万元,因保险公司在交强险范围内的死亡赔偿金限额为11万元,故这笔赔偿金额由保险公司来支付。

有关医疗纠纷方面。虽然医院辩称其在诊疗过程中严格遵守医疗规范,并尽到了告之义务,无任何过错,不应承担赔偿责任,但赵瑞在入住该院后,的确出现了右眼视神经萎缩的情况。后经法院主持调解,医院愿意一次性补偿赵瑞1.2万元。

(本文根据真实案例改编,文中涉及姓名均为化名)

律师点评:

足彩狗万网址_狗万发展集团_狗万官网是什么 周海智 律师

本案起因于道路交通事故导致的赵瑞受伤,又因医院在治疗过程中存在过错,引发了原因竞合侵权责任。肇事者和医院事先没有共同的意思联络,也没有共同过失,只是由于行为客观上的联系,直接结合或间接结合,客观上扩大了赵瑞的损害后果,根据《人身损害赔偿的司法解释》第三条之规定,侵权行为间接结合的无过错联系的共同致害不为共同侵权,行为人承担按份责任。

原告在代理律师的正确帮助下就两起事故分别诉讼。其一,《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》从保护交通事故受害人的权益出发,对机动车第三者责任强制保险作了特别的规定,承保公司应在机动车第三者责任强制保险有责或无责的限额范围内对受害人的损失进行赔偿。本案交通事故的肇事者张林和承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司是共同被告,最终赔偿责任的确定分为两个层面,第一个层面,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,分项限额为医疗费1万元;第二个层面,对各项损失超出保险限额部分,由肇事者张林承担。

其二,《侵权责任法》第54条规定:患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。《民事诉讼证据规定》第4条第8项规定:“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”也就是说,在医疗行为引起的侵权诉讼中,实行的是举证倒置原则。在本起医疗损害赔偿纠纷案件中,医院未能就其诊疗行为与赵瑞损害后果不存在因果关系进行举证,而且,隐匿和拒绝提供与纠纷有关的病历资料,故法院推定医院存在过错。在法官主持下,双方达成了民事调解协议。